Giáo viên nhận xét đề, phổ điểm thi môn Ngữ văn vào lớp 10

Nguyễn Hà
Đề thi vào lớp 10 môn Ngữ văn gồm kiến thức khá rộng, không dễ đạt điểm cao. Phổ điểm thi sẽ vào khoảng từ 5 đến 7 điểm.

Sáng 7/6, gần 95.000 học sinh Hà Nội làm bài thi môn Ngữ văn kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2018-2019 với thời gian là 120 phút.

Ngay sau khi kết thúc thời gian làm bài, cô Ngô Thị Lan Anh (giáo viên dạy Ngữ văn, trường THPT Trần Phú, Hà Nội) đánh giá, đề thi gồm kiến thức khá rộng, dài hơn so với đề thi năm 2017. Thí sinh không dễ đạt được điểm cao vì đề thi có tính chất phân loại thí sinh khá tốt. 

Nếu như năm ngoái, sự phân loại trình độ của thí sinh rơi vào phần Làm văn thì năm nay có cả phần Làm văn và Đọc hiểu.

Năm nay, số lượng thí sinh đăng ký thi vào lớp 10 tăng và sức cạnh tranh gay gắt hơn so với năm ngoái. Để có thể đạt điểm cao môn Ngữ văn, thí sinh phải hội tụ tất cả các kỹ năng làm bài, biết vận dụng viết đoạn văn, hiểu rõ phần Đọc hiểu và giải thích được câu hỏi: “Vì sao sau khi nghe Phan Lang nói, Vũ Nương “ứa nước mắt khóc” và quả quyết “tôi tất phải tìm về có ngày”?

Ở phần viết đoạn văn khoảng 12 câu theo cách lập luận diễn dịch làm rõ hình ảnh người lao động, nếu học sinh không biết chắt lọc ý và gạch chân dưới những từ ngữ dùng làm phép lặp thành phần phụ chú thì sẽ bị mất điểm ở câu này.

 

Đề thi môn Ngữ văn vào lớp 10 của Hà Nội

Câu hỏi yêu cầu: “Ghi lại chính xác câu thơ trong một bài thơ của Chủ tịch Hồ Chí Minh mà em đã được học ở chương trình Ngữ văn THCS cũng có hình ảnh con thuyền trong đêm trăng”, có thể nhiều học sinh không làm được vì không nhớ câu thơ.

Với câu hỏi: “Em hãy trình bày suy nghĩ về vai trò của gia đình trong cuộc sống của mỗi chúng ta”, có thể học sinh chỉ trình bày một vế về vai trò của gia đình mà không đề cập đến vấn đề khác, bày tỏ suy nghĩ của bản thân về vấn đề này.

Với đề thi môn Ngữ văn năm nay, cô Lan Anh đánh giá, phổ điểm thi sẽ vào khoảng từ 5 đến 7 điểm. Học sinh nào đạt được 8 điểm trở lên phải là những người không chỉ nắm chắc các kiến thức trong sách giáo khoa mà còn phải biết vận dụng kiến thức vào đời sống xã hội, vận dụng các kỹ năng làm bài một cách linh hoạt, có tư duy tốt, biết đào sâu vấn đề.../.

Theo VOV

Đọc báo điện tử Thiếu niên Tiền phong và Nhi đồng nhanh chóng, thuận tiện và an toàn hơn trên các thiết bị di động với Ứng dụng TNTP&NĐ Online

Tải ngay ứng dụng TNTP&NĐ Online TẠI ĐÂY

Bạn đang đọc bài viết Giáo viên nhận xét đề, phổ điểm thi môn Ngữ văn vào lớp 10 tại chuyên mục Góc nhìn của Báo Thiếu niên Tiền phong và Nhi đồng. Mọi thông tin góp ý và chia sẻ, xin vui lòng gửi về hòm thư banbientap@thieunien.vn.

Bài liên quan

Bài Góc nhìn khác

Kỳ 4: Cẩm nang "bộ lọc số": “Kháng độc” trên không gian mạng

Mỗi ngày, Gen Z nói riêng và trẻ em nói chung tiếp xúc với hàng loạt video ngắn, hình ảnh, thông tin và nội dung được tạo ra bằng công nghệ AI. Bên cạnh những nội dung hữu ích, sáng tạo, không gian mạng cũng tồn tại không ít video sai lệch, nội dung độc hại, thông tin chưa được kiểm chứng. Vì vậy, trang bị cho trẻ em một "bộ lọc số" để biết nên xem gì, tin gì và chia sẻ điều gì ngày càng trở nên cần thiết.

Kỳ 3: Tin giả AI - Vũ khí nguy hiểm thao túng niềm tin giới trẻ

Một khuôn mặt, vài giây giọng nói, một câu chuyện được dựng khéo léo – AI đang đẩy tin giả sang một cấp độ khác: không chỉ khiến con người đọc nhầm một thông tin mà có thể khiến họ tin vào một người không tồn tại, một sự việc chưa từng xảy ra. Với giới trẻ, phía sau những nội dung “như thật” ấy có thể là những chiếc bẫy được thiết kế để lấy tiền, thao túng tâm lý và nguy hiểm hơn, bào mòn niềm tin vào chính những điều có thật.

eMagazine Kỳ 2: Chiến thuật "có chủ đích" và hệ lụy "tẩy não" núp bóng công nghệ

Mới đây, Cục Điện ảnh yêu cầu các đơn vị, nền tảng liên quan rà soát phim, phim ngắn và ứng dụng phổ biến phim trên hệ thống, bảo đảm tuân thủ quy định của pháp luật. Thực tế, đằng sau sự bùng nổ của video ngắn, phim AI là nguy cơ trẻ em tiếp cận những nội dung chưa được phân loại, cảnh báo hoặc kiểm soát phù hợp với lứa tuổi. Việc này có thể dẫn đến những tác động nhận thức tiêu cực.